最近，我看到了《我的国家丢失30年的工业软件》的转载。在许多在线媒体和公共帐户中。已经阅读了很多，评论非常热情。似乎每个人都同意这篇文章。最初的观点可能可以归纳为：未开发工业软件的原因是因为2011年之后，主管部门（工业和信息技术部）对国内工业软件的关注不足，并且没有继续资助它，导致工业软件失去了30年的黄金时期。对于这种观点，我只能笑着报告：工业和信息化部对此实在是冤屈！由国家支持25年（从1986年到2011年）的行业或公司未能成功实现市场化。它仅得到该国的支持10年，并已允许外国软件来挑选甜瓜。还得出结论，国产工业软件不具有竞争力是国家和政府的锅the。这确实是业界的神话，这种观点仍然可以引起很多掌声。近年来，每个人都只是抱怨国家和政府，每个人都在注视和欢呼，这不是真的吗？在这里，我想问：华为没有从中央政府那里获得太多资金，华为如何击败爱立信和其他外国IT巨头？通信设备是否比这些工业软件CAx简单？在可靠性方面，CAx软件的要求不如通信设备高。在代码量方面，通信设备需要与各种复杂的通信协议兼容；就技术深度而言，通信设备需要设计基础技术，例如硬件和芯片。工业软件为什么哭得很厉害？如果我们查看文章“迷失的30年”中列出的国家所支持的工业软件公司，我们可能会看到一些方法。这些公司的背景是什么？本文摘录：清华大学，浙江大学，华中科技大学，大连理工大学等一批大学，以及中科院和航空航天研究所等一批科研机构相继开展了自主研发工作CAD / CAE软件的开发，并取得了一些研究成果，其中包括中科院阿罗分校，郑州机械工业学院自瑞，大连理工大学JIFEX，APOLANS，中航工业HAJIF。这些公司要么是研究机构，要么是大学，我们将它们统称为学校企业。纵观当今的中国，让我们分析一下，哪个大型软件公司是学校企业或国有企业？我们要检查这些学校和企业的帐簿吗？每年国家项目经费是多少？在市场上赚多少钱？如果国家一直在支持他们，这些所谓的校办工业软件公司是否正在忙于申请项目以进行项目验收并获得资金？他们为什么要打磨自己的产品并去市场为自己的生命而战？显然，工业软件失去的30年更多是系统问题。现在有一些专家和学者呼吁该国为研究项目开发工业软件。我想知道这是否是系统中研究机构和公司将资金分成闭门造车的另一种方法。如果不能解决系统问题，即使该国花费更多的钱来支持它，总会有人不时哭泣，并提出诸如“迷失40年”之类的文章。或“损失50年”。真正从事工业软件开发的私营企业甚至看不到这些资金的影子。显然，《失落的30年》一书的作者而且其支持者还没有弄清楚工业软件如何成功？与其将钱花在围绕主题项目的这些系统内公司中，不如培训更多的任正非。阅读了Kang先生的文章后，编辑者需要添加几句话。 “任正非”绝对不是政府培育的。我国基础软件和工业软件发展不佳的原因很多。但这与有权讲话并可以影响政策的人们有很多关系。以术语“自治和可控”为例。我们显然没有能力实现自主和可控，但是我们必须补贴一些公司以使其实现自主和可控。结果，每个人都看到了